Re: 安静時および運動時のエネルギー基質利用比率について
田中茂穂
・出てくる数値(25%Vo2max)や、
・日本の文献でよく紹介されている論文
を考えると、多分、Romijin (Am J Physiol, 1993)の結果をみて、疑問が出てきたのではないかと想像します。
この論文は、以下のHPで全文(PDFも可)を見ることができますので、もしまだでしたら、是非ご覧ください。
https://ajpendo.physiology.org/cgi/content/short/265/3/E380
この論文の特徴は、安定同位体を用いて、エネルギー源の由来を調べようとしたことにあります。個人差については、この論文中をみると、ある程度の参考になるとは思います。
ただし、
・5人の日常的に鍛えられた人が対象となっていること
・バラツキの指標は、SD(標準偏差)ではなく、SE(標準誤差=標準偏差÷√(人数))で表示されていること
にご注意ください。
・一日全体のエネルギー基質(エネルギー源)の割合は、食べ物から摂り入れたエネルギーの割合(たんぱく質:約15%、糖質:45?65%程度、脂質:20?40%程度)とほぼ一致すること
・一般に、安静時を含め、活動の強度が強いほど脂質の割合が少なくなる(=糖質の割合が多くなること)
・一日の中で、25%Vo2maxを超える強度の時間はそれほど多くないこと
を考えると、
「25%の強度で85%が脂肪」
というのは、納得しがたいと思いますし、同じ意見です。
ただ、この論文の方法論における問題点(=おかしな値であるとすれば、それが得られた理由)については、現時点では分かりません。
個人的には、
「それぞれの強度における絶対的な割合(脂肪が85%?)」
をみるよりは、
「強度や経時変化によって、エネルギー源がどのように変わるか」
に関して参考になる論文ではないかと考えています。
申し訳ありませんが、ご質問の点について、もう少しきちんとわかったら、改めてお伝えしたいと思います。
【田中茂穂】
・日本の文献でよく紹介されている論文
を考えると、多分、Romijin (Am J Physiol, 1993)の結果をみて、疑問が出てきたのではないかと想像します。
この論文は、以下のHPで全文(PDFも可)を見ることができますので、もしまだでしたら、是非ご覧ください。
https://ajpendo.physiology.org/cgi/content/short/265/3/E380
この論文の特徴は、安定同位体を用いて、エネルギー源の由来を調べようとしたことにあります。個人差については、この論文中をみると、ある程度の参考になるとは思います。
ただし、
・5人の日常的に鍛えられた人が対象となっていること
・バラツキの指標は、SD(標準偏差)ではなく、SE(標準誤差=標準偏差÷√(人数))で表示されていること
にご注意ください。
・一日全体のエネルギー基質(エネルギー源)の割合は、食べ物から摂り入れたエネルギーの割合(たんぱく質:約15%、糖質:45?65%程度、脂質:20?40%程度)とほぼ一致すること
・一般に、安静時を含め、活動の強度が強いほど脂質の割合が少なくなる(=糖質の割合が多くなること)
・一日の中で、25%Vo2maxを超える強度の時間はそれほど多くないこと
を考えると、
「25%の強度で85%が脂肪」
というのは、納得しがたいと思いますし、同じ意見です。
ただ、この論文の方法論における問題点(=おかしな値であるとすれば、それが得られた理由)については、現時点では分かりません。
個人的には、
「それぞれの強度における絶対的な割合(脂肪が85%?)」
をみるよりは、
「強度や経時変化によって、エネルギー源がどのように変わるか」
に関して参考になる論文ではないかと考えています。
申し訳ありませんが、ご質問の点について、もう少しきちんとわかったら、改めてお伝えしたいと思います。
【田中茂穂】
投票数:83
平均点:4.22
投稿ツリー
-
安静時および運動時のエネルギー基質利用比率について
(ゲスト, 2008/11/15 14:57)
- Re: 安静時および運動時のエネルギー基質利用比率について (田中茂穂, 2008/11/17 8:40)