人間の精神特性は、無意識の認知バイアスの挿入を通じて科学的知識の質に影響を与えるようだ、というフィンランド・トゥルク大学からの研究報告。

研究チームは、生態学の研究者の間では、研究のバイアスについての現在の認識レベルが全般的に低いことを発見した。無意識の認知バイアスに関連するリスクを過小評価することは、研究者自身の研究でこれらのリスクを回避することを妨げる。バイアスは無意識に起きるものであるため、外部からの介入なしにそれらに対処するのは困難であるという。

研究者が研究で何らかのデバイスを使用する場合、精度や精度など、このデバイスの特性を常に考慮する。人間の精神は、科学研究において最も重要なツールである。にもかかわらず、その特性は、研究を行っている間、生態学者によってめったに考慮されない。

認知バイアスは、人が以前から持っている信条や仮説を確証するように情報を探したりそれを解釈したりする傾向によって最も頻度高く発生する。

トゥルク大学生物学部のエレナ・ズベレワ非常勤教授は次のように述べている。

「たとえば、影響力のある理論では、汚染によって植物の葉の非対称性が高まると予測されている。科学者の2つのグループが同じ葉のセットを測定するように求められたとき、葉が汚染された場所に由来すると言われたグループは、葉がきれいな場所に由来すると言われたグループよりも有意に高い非対称性を報告した。したがって、前者の科学者グループは、存在するはずだと信じていたという理由だけで、存在しない効果を発見したことになる。」

「この種のバイアスは、研究の成果にかなりの影響を与える可能性があり、一般に、研究中の効果の過大評価につながる。研究における認知バイアスと戦うための手段の開発には、科学者の間のバイアスについての現在の意識レベルに関する情報が必要である。」

ウェブベースのアンケートに対する40カ国からの308人の生態学者の回答は、偏見と偏見に対する態度に関する知識が科学者のキャリアステージ、性別、所属国に依存することを明らかにした。GDPの高い国の回答者は、GDPの低い国の回答者よりもバイアスについての知識が豊富だった。キャリアの浅い科学者は、先輩と比較して、偏見についてより懸念し、偏見を回避するための対策についてよりよく知っており、大学のコースから偏見について学ぶことが2倍多かった。この違いは、バイアスに関する教育の現在の改善を示しており、科学研究への影響が将来減少することを期待させるものであるという。

生態学者は、自分たちの研究におけるバイアスのリスクは、一般的な科学や同じ研究分野で働いている他の科学者による研究よりもはるかに低いと推定している。言い換えれば、彼らは「兄弟の目にある斑点を見るが、自分の目にある丸太には気づかない」のである。この「バイアス盲点」の強さは、男性の方が女性の2倍、上級科学者の方が初期のキャリア科学者の2倍高かった。これらの違いは、このバイアスが高い自信と自尊心を持つ人にとってより典型的であることを示唆している。

「バイアスについての教育は必要だが、バイアスを回避するにはまだ十分ではない。バイアスの無意識の起源は、バイアスと戦うために外部の介入を必要とするからである。すべての関連原稿におけるバイアスに対して講じられた措置の報告義務は、科学出版の質を向上させ、科学研究の再現性を促進するだろう」とトゥルク大学のミハイル・コズロフ非常勤教授は結論付けている。